诈骗多少个人指认能成立罪名

结论：
诈骗罪的成立不以指认人数为标准，而是依据是否符合犯罪构成要件、达到入罪标准及证据情况判定。

法律解析：
根据法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为数额较大，达到此标准通常构成诈骗罪。在司法实践中，认定诈骗罪需从主客观方面判断，行为人要有非法占有目的，使用欺诈方法使被害人产生错误认识并处分财产，致其遭受损失。证据不仅有指认形成的证人证言，书证、物证、视听资料等形成完整证据链，能证明犯罪事实也可定罪。所以，不能简单凭借指认人数来确定诈骗罪是否成立。如果遇到涉及诈骗罪认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪成立与否并非取决于指认人数，而是依据是否符合犯罪构成要件以及是否达到入罪标准。当诈骗公私财物价值达三千元至一万元以上，认定为数额较大，通常构成诈骗罪。
2.司法实践认定诈骗罪要从主客观方面判断，行为人有非法占有目的，用欺诈方法让被害人产生错误认识并处分财产致其损失，就可能构成犯罪。
3.证据上，不只是指认的证人证言，书证、物证、视听资料等形成完整证据链证明犯罪事实，同样可定罪。
解决措施与建议：对于司法人员，要全面审查证据，从多方面判断是否构成诈骗罪，不能受指认人数干扰；公众要了解诈骗罪认定标准，增强防范意识，避免陷入诈骗陷阱。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗罪的判定标准并非指认人数，而是要考量是否符合犯罪构成要件以及是否达到入罪标准。当诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上，属于数额较大，一般会构成诈骗罪。
（2）在司法实践中，认定诈骗罪要从主客观两方面判断。主观上行为人要有非法占有目的，客观上使用欺诈方法让被害人产生错误认识，进而基于此处分财产并遭受损失。
（3）证据方面，除指认形成的证人证言外，书证、物证、视听资料等只要能形成完整证据链，证明犯罪事实，同样可对诈骗罪定罪。因此，不能单纯依靠指认人数来确定诈骗罪是否成立。

提醒：
若涉及诈骗相关问题，不要仅关注指认人数，要重视证据的收集与保存。不同诈骗案情复杂程度不同，建议咨询进一步分析解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断诈骗罪是否成立，不能只看指认人数，要重点审查是否符合犯罪构成要件和入罪标准。若诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上，就达到数额较大标准，通常构成诈骗罪。
（二）认定诈骗罪要从主客观方面入手，主观上看行为人有无非法占有目的，客观上看是否使用欺诈方法让被害人产生错误认识并处分财产，最终遭受财产损失。
（三）证据方面，不局限于指认，书证、物证、视听资料等能形成完整证据链证明犯罪事实的，同样可定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪成立并非以指认人数判定，而是看是否符合犯罪构成要件和入罪标准。诈骗公私财物达三千元至一万元以上，属数额较大，通常构成诈骗罪。
2.司法认定时，需从主客观判断。行为人有非法占有目的，用欺诈使被害人错误处分财产致损失，才符合条件。
3.证据方面，除指认的证人证言，书证、物证等形成证据链能证明犯罪事实，也可定罪，不能仅靠指认人数定案。