电话录音没有提及合同有效吗

1.电话录音即便未提及合同，有效性需结合情况判断。若满足证据合法性、真实性、关联性要求，也可能有效。

2.合法性要求取得方式合法，不能严重侵害他人权益；真实性要保证录音未剪辑篡改；关联性指内容与待证事实相关。

3.该录音用于证明合同相关事实，虽未提合同，但能间接证明的，法院可能采纳；与争议焦点无关则可能无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
电话录音未提及合同，其有效性需结合具体情况判断，若满足证据的合法性、真实性、关联性要求，即便未提及合同也可能有效，反之则可能不被认定为有效证据。
法律解析：
根据相关法律规定，证据需具备合法性、真实性和关联性。合法性要求电话录音的取得方式合法，不能通过严重侵害他人合法权益等方法获取；真实性要求录音未被剪辑、篡改；关联性则要求录音内容与待证事实相关。如果电话录音本身满足这些要求，即使未提及合同，若内容能间接证明合同成立、履行等相关事实，也可被法院采纳。但如果录音与案件争议焦点无关联，就可能不被认定为有效证据。如果您在证据有效性方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电话录音未提及合同，其有效性需视具体情况而定。若满足证据三性要求，即便未提及合同也可能有效；若与案件争议焦点无关联，则可能不被认定有效。
1.证据三性要求：合法性上，录音取得方式要合法，不能严重侵害他人合法权益。真实性方面，要保证录音未被剪辑、篡改。关联性要求录音内容与待证事实相关。若满足这些，录音可能有效。
2.证明合同相关事实：若录音内容能间接证明合同成立、履行等相关事实，即便未提及合同，也可被法院采纳。
3.与争议焦点无关联：若录音与案件争议焦点无关联，无法对案件事实起到证明作用，就可能不被认定为有效证据。

建议在收集电话录音作为证据时，确保取得方式合法，妥善保存原始录音防止篡改，且要保证录音内容与待证事实紧密相关。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）电话录音未提及合同，其有效性要综合判定。当满足证据合法性、真实性、关联性时，即便未提合同也可能有效。
（2）合法性是基础，获取录音的方式必须合法，不能通过严重侵害他人合法权益等不正当手段取得。例如，不能在他人私人场所偷偷安装录音设备。
（3）真实性方面，要保证录音内容完整，未经过剪辑、篡改，这样才能确保其反映真实情况。
（4）关联性也很重要，录音内容需和待证事实相关。若该录音能间接证明合同成立、履行等事实，法院可能会采纳；若和案件争议焦点无关，则可能不被认定有效。

提醒：保存电话录音证据时，要确保获取方式合法，保留原始载体，避免内容被改动。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）确保录音合法性，采用合法方式取得，避免以严重侵害他人合法权益等手段获取。
（二）保证录音真实性，不进行剪辑、篡改录音内容。
（三）提升录音关联性，使录音内容尽量与待证事实相关，若用于证明合同相关事实，即便未提及合同，也要让内容能间接证明。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。而合法取得、真实且与待证事实有关联的电话录音，不属于存有疑点的视听资料，因此可以作为有效证据使用。